6844. NEGARA DEMOKRASI DIBUNUH OLEH PEMIMPINNYA SENDIRI

 

NEGARA DEMOKRASI DIBUNUH OLEH PEMIMPINNYA SENDIRI

Oleh: Drs. H. M. Yusron Hadi, M.M.

 

 

 

 

How Democracies Die

 

Buku yang dibaca Gubernur Jakarta Anies Baswedan tiba-tiba viral.

 

 

Buku yang berjudul How Democracies Die (Bagaimana Demokrasi Mati) ditulis Steven Levitsky dan Daniel Ziblatt terbitan Crown Pablishing, New York, 2018.

 

 

Buku itu menarasikan demokrasi akan mati di tangan para pemimpin yang dipilih secara demokratis.

 

 

Di bab pendahuluan diceritakan bagaimana demokrasi bisa mati.

 

 

Dan pembunuhnya bukan para tiran, diktator, apalagi khilafah dan sosialis.

 

 

Pembunuhnya adalah penguasa yang terpilih dalam sistem demokrasi itu sendiri.

 

 

It is less dramatic but equally destructive

 

 

 

(Ini tidak terlalu dramatis, tetapi sama-sama merusak), kata penulisnya.

 

Mereka membeberkan banyak contoh.

 

 

Mulai dari pemimpin terpilih di Georgia, Hungaria, Nicaragua, Peru, Filipina, Polandia, Russia, Sri Lanka, Turki, Ukraina, dan tentu saja AS sendiri.

 

 

Semua pemimpin tadi membunuh demokrasi secara perlahan.

 

 

Steven dan Daniel mengatakan tidak semua pemimpin terpilih memiliki track record represif dan otoriter.

 

 

Memang ada yang sejak awal tampak otoriter.

 

 

Tapi banyak juga yang awalnya berwajah polos dan lugu.

 

 

Kemudian menjadi represif dan Otoriter setelah memimpin.

 

 

 

Steven dan Daniel memberikan semacam litmus test yang bisa dipakai agar tidak tertipu para pemimpin Serigala berbulu domba. ini.

 

 

Mereka menyebutnya: Four Key Indicators of Authoritarian Behavior

 

 

 

Ada 4 Indikator Kunci Perilaku Otoriter, yaitu:

 

1.      Menolak sendi-sendi demokrasi.

 

2.      Menolak adanya oposisi.

 

3.      Mendorong adanya aksi kekerasan.

 

4.      Membungkam kebebasan sipil.

 

 

Penjelasannya

 

1.      Penolakan (atau lemah komitmen) terhadap sendi-sendi demokrasi.

 

 

 

Di antara Parameternya:

 

Apakah mereka suka mengubah-ubah UU ?

 

Apakah mereka melarang organisasi tertentu ?

 

 

Apakah mereka membatasi hak-hak politik warga negara ?

 

 

Do they banning certain organizations, or restricting basic civil or political rights ?

 

 

2.      Penolakan terhadap legitimasi oposisi.

 

 

Di antara Parameternya:

 

 

Apakah mereka menyematkan lawan politik mereka dengan sebutan subversif ?

 

 

Mengancam asas dan ideologi negara ?

 

 

Apakah mereka mengkriminalisasi lawan politik dengan berbagai tuduhan yang mengada-ada ?

 

 

3.      Mendorong adanya aksi kekerasan.

 

 

 

Di antara parameternya:

 

Apakah mereka memiliki hubungan dengan semacam organisasi paramiliter yang cenderung menggunakan kekerasan dan main hakim sendiri ?

 

 

4.      Kesiagaan untuk membungkam kebebasan sipil.

 

 

Di antara parameternya:

 

 

Apakah mereka mendukung (atau membuat) UU membatasi kebebasan sipil, terutama hak-hak politik dan menyampaikan pendapat ?

 

 

Apakah mereka melarang tema-tema tertentu ?

 

 

Jika jawaban dari semua test litmus di atas adalah ya, maka rezim itu termasuk otoriter dan represif.

 

 

Lalu apa dampaknya ?

 

 

Menurut Steven dan Daniel, tindakan represif mereka akan :

 

1.      Membunuh demokrasi.

 

2.      Mengakibatkan polarisasi dalam  masyarakat.

 

3.      Kemungkinan terburuknya bisa terjadi perang sipil.

 

 

Steven dan Daniel lalu mengungkapkan kegelisahannya.

 

 

Meskipun dulu negara-negara demokrasi khususnya AS terbukti bisa bertahan menghadapi Perang Sipil, The Great Depression, Perang Dingin, dan Watergate.

 

 

 

Mereka ragu kali ini AS masih bisa bertahan menghadapi ancaman polarisasi yang sedemikian ekstrim dalam masyarakat.

 

 

 

How Democracies Die

 

 

Penasaran dengan isi buku yang dibaca Pak Anies hari ini.

 

 

 

Saya membaca beberapa tulisan resensinya.

 

 

 

Buku itu isinya tentang bagaimana demokrasi mati secara perlahan.

 

 

 

Salah satunya karena terpilihnya pemimpin otoriter serta penindasan total terhadap oposisi.

 

 

 

Buku karya Steve Levitsky dan Daniel Ziblatt menyoroti 3 pemimpin yang dikenal otoriter:

 

1.              Adolf Hitler.

2.              Hugo Chavez.

3.              Benito Mussolini.

 

 

 

Gaya kepemimpinan mereka dinilai sama yaitu menolak aturan main demokrasi baik dalam  kata maupun perbuatan.

 

 

Tipe pemimpin ini juga menyangkal legitimasi lawan dan menggunakan kekerasan dalam memimpin serta membatasi kebebasan.

 

 

 

Tipe pemimpin semacam ini mudah saja membredel pers, menahan para kritikus, hingga mendeligitimasi panitia pemilu.

 

 

 

(Sumber internet)